MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ: ...
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Düşme, Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık Müdafii, Şikayetçi Vekili
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 07/02/2013 tarihli, 2012/17437 Esas, 2018/1893 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE yönelik karar verildiği halde, mahkemesince yeniden aynı eylem nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği ve bu kararın hukuki geçerliliği bulunmadığından, şikayetçi vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz inceleme isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2)Birleşen 2010/1123 Esas sayılı dosya kapsamında sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla mevcudu eksiltmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçinin 11/10/2010 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın suça konu büyükbaş hayvanları 15/09/2009 tarihinde sattığına yönelik beyanı ile 01/10/2010 tarihli haciz tutanağında sanığın aynı hayvanları önceden elinden çıkardığına yönelik beyanı nazara alındığında, suç tarihinin 15/09/2009 olduğu anlaşıldığından, şikayetçi vekilinin İİK'nun 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süreler geçtikten sonra 11/10/2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK'nun 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.