MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanun’a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- TCK'nun 52/4. maddesi gereğince taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ihtarı ile yetinilerek ayrıca ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtar edilmesi gerekirken, taksitlerden birisinin süresinde ödenmediği takdirde kalan kısmının tamamının tahsiline karar verilmesi ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtar edilmemesi,
2- .... k Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07/12/2016 tarihli ek raporuyla, sanığın 27/05/2013 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığına karar verilmesi karşısında 18/02/2013-02/06/2013 tarihleri arasındaki firar suçunun temadi bitim tarihinin gerekçeli kararda 27/05/2013 yerine 02/06/2013 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, TCK'nun 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden "taksitlerden birisinin ödenmemesi ./..
halinde, geri kalanının tamamının tahsiline" ibareleri çıkartılıp yerlerine "taksitlerden birisinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının infaz aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına" ibareleri yazılmak; gerekçeli karar başlığı ve hükmün ikinci fıkrasındaki “02.06.2013” tarihleri çıkartılıp yerlerine “27/05/2013” tarihleri yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy