MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç tarihi olan 30/03/2014 günü yerel seçimlerin yapıldığı esnada 1197 numaralı sandığın bulunduğu okulun sınıfına elinde bıçak ile girerek, kendisine engel olmak isteyen sandık kurulu başkanı olan mağduru tehdit edip oy sandığını yere atıp kırdıktan sonra sandık içerisindeki muhtarlık seçimine ait oy pusulalarını aynı odada yanmakta olan sobaya atıp yakmaktan ibaret eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca sadece 298 sayılı Kanun'un 161/1-2 fıkraları gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, ayrıca aynı Kanun'un 162/1-2 fıkraları uyarınca da mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy