MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel Mahkemece “Davaya konu olayda taklit ürün olduğu tespit edilen gömlekli ve şortlu takım elbisenin, giyim eşyası olması nedeniyle 25.sınıfa dahil olduğu, katılan şirket adına kayıtlı 2005/ 39630 ticaret - hizmet tescil nolu markaların ise 25.sınıfta tescilli olmadığı, dolayısıyla söz konusu tescilli markanın giyim eşyaları sınıfında korunamayacağı” şeklindeki gerekçe ile CMK’nin 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların beraatlerine karar verilmişse de;
22.05.2014 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu ürünler üzerinde taklit olarak kullanılan markaların, TPE’nin resmi web sitesinde yapılan incelemeye göre, katılan adına 96 7768 ve 97 10796 tescil numaraları ile 25. emtia sınıfında tescilli oldukları ve suça konu ürünlerin de 25. sınıfa ait emtialar arasında bulunduğu belirtilmesine rağmen, yalnızca katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu marka tescil belgesi esas alınarak yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy