Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 02 Mayıs 2014 tarihli ve Esas 2013/903, Karar 2013/154 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 8/3/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-1618-17/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md. As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve işl.Ş.(26.B-14-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2018 gün ve 2018/23970 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“1. Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin emre itaatsizlikte ısrar suçundan sanık P.Er ... hakkındaki 2013/903 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.
2. Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 02 Mayıs 2014 tarihli, 2013/903-154 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 09 Ekim 2009 tarihinde emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK'nin 87/1'inci ve TCK'nin 62'nci maddeleri uyarınca yirmi beş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 231'inci maddesi uyarınca işbu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; süresi içerisinde itiraz edilmeyen bu karar, 25 Temmuz 2014 tarihi itibariyle kesinleşmiştir.
3. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03 Şubat 2009 tarihli, 2009/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzere, 01 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, önceki mahkûmiyetin 765 sayılı TCK'nin 95/2'nci maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılacağı haller veya mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8'inci ve 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun Geçici 2'nci maddeleri uyarınca silinme koşulları oluşan önceki mahkûmiyetler, adli sicilden silinmiş olup olmadığına bakılmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine engel değildir. Ancak bu koşulların oluşmadığı hallerde, CMK'nin 231/6-a maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecektir.
4. Dosyanın incelenmesinde, sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 765 sayılı TCK'nin 456/4'üncü maddesi uyarınca Adana 1'inci Sulh Ceza Mahkemesinin 18 Ekim 2004 tarihli, 2004/1428-1605 Esas ve Karar sayılı hükmü ile mahkumiyetine karar verildiği, bu hükmün 25 Aralık 2004 tarihinde kesinleştiği, bu cezanın 16.06.2010 tarihinde infaz edildiği, bu cezanın adli sicilden silinme süresi tamamlanmasından önce müsnet suçu işlediği dikkate alındığında, CMK'nin 231/6-a maddesinde öngörülen sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesini hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.
5. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A'da gönderilmiş olup, Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 02 Mayıs 2014 tarihli, 2013/903-154 Esas ve Karar sayılı kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun'un 243'üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Dağ Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 02 Mayıs 2014 tarihli ve Esas 2013/903, Karar 2013/154 sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nin 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy