6’ncı Mknz.P.Tüm.K.lığı Askerî Mahkemesinin 19 Ağustos 2015 tarihli ve Esas 2014/646, Karar 2015/479 sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 02/02/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-942-17/As. Ad İt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve İşl.Ş.(31-54-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısında ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2018 gün ve 2018/23788 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“1. 6'ncı Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askerî Mahkemesinin askeri eşyayı hususi menfaatinde kullanmak suçundan sanık Jandarma Er ... hakkındaki 2014/646 esas sayılı kovuşturma dosyası incelenmiştir.
2. 6'ncı Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 19 Ağustos 2015 tarihli ve 2014/646 Esas, 2015/479 Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 10.08.2013 tarihinde işlemiş olduğu askeri eşyayı hususi menfaatinde kullanmak suçundan mahkumiyetine ve 4,65 Türk Lirası olarak kabul edilen hazine zararını ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; işbu karara Askeri savcı ve sanık tarafından yapılan itiraz neticesinde itiraz mercii olan 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/1454-604 Evr.-Müt. sayılı kararıyla itiraz istemi reddolunmak suretiyle kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. 6'ncı Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askeri savcılığının 03 Mart 2016 tarihli ve AS.SAV.:2013/1465-458 İdd. sayılı yazısıyla özetle; sanığın eylemi nedeniyle ortaya çıkan 8,37 TL tutarındaki kamu zararının sehven 4,65 TL olarak kabul edildiği, sanık hakkında koşullu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için kamu zararının miktarının doğru olarak belirlenmesi gerektiği, bu durumda sanığın gerekçeli kararda eksik biçimde 4,65 TL olarak belirlenen kamu zararını ödemesi halinde esasen denetim şartının gerçekleşmiş sayılamayacağı; ayrıca sanığın cüz'i bir meblağdan ibaret olan kamu zararını yargılama safahatı boyunca gidermediği, bu durumda kamu zararının derhal giderilmesi şartının oluşmadığı, bu sebeplerle 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/1454-604 Evr- Müt. sayılı, itiraz isteminin reddine dair kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle karara karşı kanun yararına bozulması isteminde bulunulması maksadıyla yazı EK'inde kovuşturma dosyasının Milli Savunma Bakanlığına gönderildiği görülmüştür.
4. Kovuşturma dosyasının incelenmesi neticesinde; sanığın, 10.08.2013 tarihinde işlemiş olduğu askeri eşyayı hususi menfaatinde kullanmak suçundan mahkûmiyetine ve 4,65 Türk Lirası olarak kabul edilen hazine zararını ödemesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüş olup dosya dizi 106. sırada bulunan, Kozan ilçe Jandarma Komutanlığınca gönderilmiş üst yazının EK'inde yer alan taşınır mal kayıt kartı uyarınca suça konu bir adet MP-5 makineli tabanca fişeği bedelinin 0,93 TL olduğunun anlaşıldığı, bu durumda 9 adet ateşlendiği belirtilen fişeklerin toplam bedelinin 8,37 TL olması gerektiği, Askeri Mahkemece hatalı olarak yapılan kabule göre 4,65 TL olarak belirlenen hazine zararında noksanlık bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının da, sanığın hazine zararını ödemesi koşuluna bağlandığı görülmekle esasen kararda işaret edilen işbu noksan bedelin sanıkça ödenmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleştiğinden bahsolunamayacağı anlaşıldığından, 6'ncı Mekanize Piyade Tümen Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 19 Ağustos 2015 tarihli ve 2014/646 Esas, 2015/479 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karşı yapılan itirazı inceleyen 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/1454-604 Evr.-Müt. sayılı kararı bu yönden hukuka aykırı görülerek karara karşı kanun yararına bozma yoluna başvurulması gerekli görülmüştür.
5. Bu nedenle, kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup 5'inci Zırhlı Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 24.12.2015 tarihli ve 2015/1454-604 Evr.-Müt. sayılı kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, 6’ncı Mknz.P.Tüm.K.lığı Askerî Mahkemesinin 19 Ağustos 2015 tarihli ve Esas 2014/646, Karar 2015/479 sayılı kararının CMK’nin 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nin 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy