MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu emvalin yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesi ve emvallerin orta kuturlarının 8 cm'nin üstünde olması nedeniyle suça konu kızılçam ağaçları fidan vasfında olmadığı halde sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/2. maddesinin uygulanması suretiyle cezada bir kat artırım yapılması,
2- Sanık hakkında belirlenen temel cezada 6831 sayılı Kanun'un 91/2. maddesi uyarınca kesilen emvalin fidan niteliğinde olduğundan bahisle arttırım yapıldığı hâlde motorlu testere ile kesildiğinden bahisle ayrıca 6831 sayılı Kanun'un 91/4. madde uyarınca da artırım yapılması suretiyle aynı Kanun'un 91/4. maddesine muhalefet edilmesi,
3- Sanık hakkında belirlenen temel cezada emvalin motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi yerine aynı Kanun'un 91/3. maddesi olarak gösterilmesi,
4- Yediemine alınan suça konu emvalin müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
5- Kendini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy