MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan Vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Uyap ortamında yapılan incelemede sanık suç tarihinde emekli olup üniversitede öğretim üyesi olmadığının anlaşılması karşısında iddianame ile kamu davası açılmasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile orman olduğu tespit edilen 1579,91 m2lik alanda 3 kental diri örtünün traşlama şeklinde kesildiğinin ve alanın tamamınında 2013 yılı temmuz ayında açıldığının tespit edilmesi ve sanığın suça konu yeri zilyet olarak kullandığını savunması karşısında üzerine atılı bulunan suçtan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy