Zimmet suçundan sanık ...'ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 131/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6-9. maddeleri gereğince 2.209,05 Türk lirası tutarındaki hazine zararının denetim süresi içinde birbirini takip eden aylık taksitler halinde ödenmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesi ile 119,29 Türk lirası nisbî harcın sanıktan tahsiline dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 1'nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 19/03/2015 tarihli ve 2014/238 Esas, 2015/59 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 14/11/2018 gün ve 94660652-105-34-9782-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/11/2018 gün ve 2018/93468 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereğince sanığın üzerine atılı eylem nedeniyle 2.209,05 Türk lirası hazine zararı doğduğu ve bu zararın 353 sayılı Kanun'un 16 ve 1632 sayılı Kanun'un 131/1-son maddesi gereğince sanığa ödettirilmesine hükmedilmesi gerekmekle birlikte, yazılı şekilde 2.209,05 Türk lirası tutarındaki hazine zararının suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte denetim süresi içerisinde birbirini takip eden aylık taksitler halinde sanıktan tahsil edilerek hazineye verilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde,
2- Kural olarak ceza yargılamasında harç alınmaması gerekmekte olup bu kuralın tek istisnasını oluşturan şahsî hukuka ait tazminata hükmedilmesi hususu 5271 sayılı Kanun'da düzenlenmemiş olduğundan, 01/06/2005 tarihinden itibaren ceza mahkemelerinde açılan davalarda maddî veya manevî tazminatada karar verilemeyeceğinden ceza mahkemeleri kararlarıyla bu kararlara karşı itiraz, istinaf veya temyiz kanun yollarına başvurulması durumunda herhangi bir harç alınamayacak olması karşısında, mahkemesince sanığın mahkûmiyetine ve kamu zararının giderilmesi şartına bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip ayrıca nisbî harç bedelinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesinde yer alan 1 nolu bendi yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nin 231/6-c maddesinde; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi şartına bağlandığı görülmektedir.
Ancak aynı maddenin 9.fıkrasında; sanığın CMK 231/6 (c) bendinde belirtilen koşulu derhal yerine getiremediği takdirde; sanık hakkında mağdura veya kamuya verdiği zararı denetim süresince aylık taksitler halinde ödemek suretiyle tamamen gidermesi koşuluyla da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği de düzenlenmiştir.
Yerel mahkemece; ailesi tarafından kendisine para gönderilmediğini ve ihtiyaç halinde olduğunu belirten sanık hakkında, hazine zararının suç tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte denetim süresi içerisinde birbirini takip eden aylık taksitler halinde tahsil edilerek hazineye verilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
Bütün bu yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin bu yönden REDDİNE,
II) Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamenin sanığın mahkûmiyetine ve kamu zararının giderilmesi şartına bağlı olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip ayrıca nisbî harç bedelinin sanıktan tahsiline karar verilemeyeceğine dair 2 nolu bendi yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, 1'nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 19/03/2015 tarihli ve Esas 2014/238, Karar 2015/59 sayılı kararının CMK’nin 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy