1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 86/2. maddesine aykırılıktan kabahatli ... hakkında, Akdeniz Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulunun 10/05/2017 tarihli ve 498.04/293 sayılı idari yaptırım kararıyla uygulanan 22.343,00 Türk lirası idari para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair Mersin Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/05/2018 tarihli ve 2017/2631 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/3068 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15/11/2018 gün ve 94660652-105-33-12354-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2018 gün ve 2018/94256 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun 86/2. maddesinde yer alan, “Yoklamada bulundukları yerdeki askerlik şubesi, elçilik veya konsolosluklara gelmeyen ve bu Kanunda yazılı bir mazereti bulunduğuna dair belge ibraz etmemiş olanlardan, birlikte yoklamaya tabi oldukları doğumluların yurt genelinde normal sevk yılı içindeki son celp ve sevk döneminin bitimine kadar ele geçmeyenler, elde edildiklerinde bulundukları yerde resmi bir hekime yahut en yakın yerde bulunan Sağlık Bakanlığınca belirlenen yetkili sağlık kurullarında muayene ettirilirler. Muayene neticesinde askerliğe elverişli oldukları anlaşılanlardan erteleme hakkı bulunmayanlar Millî Savunma Bakanlığınca tespit edilecek sınıf ve tertibat yerlerine derhal sevk olunurlar. İkinci fıkra kapsamında yoklama kaçağı kaldıktan sonra ertelemesi yapılanlar ile birliklerine sevk edilenler hakkında bu Kanun'un 89. maddesinin dört ila yedinci fıkra hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenleme uyarınca, yoklama kaçağı kaldıktan sonra ertelemesi yapılanlar ile birliklerine sevk edilenlerle ilgili olarak 89. maddenin idari para cezası müeyyidesini düzenleyen dört ve yedinci fıkralarının tatbik edileceğinin hüküm altına alındığı, muteriz hakkında ise sevk edildiği Mersin Şehir Hastanesinin 16/04/2018 tarihli ve 675 sayılı raporu ile Tarsus Devlet Hastanesince düzenlenen 14/11/2017 tarihli ve 629 sayılı rapor örneklerinde, “Askerliğe elverişli değildir” şeklinde ibare bulunması karşısında, söz konusu raporlarla ilgili araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Muteriz ... hakkında Tarsus Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 14/11/2017 tarihli ve 629 tarihli sağlık kurulu raporunda kronik hepatit tanısıyla barışta askerliğe elverişli olmadığının belirtildiği, yine Akdeniz Askerlik Şubesi Başkanlığının 26/04/2018 tarihli yazısıyla kabahatlinin askerlik yükümlülüğünün bulunmadığının bildirildiği görülmekle; söz konusu belgelerin asıllarının ya da asıllarına uygun onaylı suretlerinin istenerek muterizin askerliğe elverişlilik durumu hakkında bir değerlendirme yapılmaksızın itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Mersin 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 11/06/2018 tarihli ve 2018/3068 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallince yerine getirilmesine, 19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.