MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yapılan gerekçeli karar tebligatı mazbatasında aynı adreste sakin anneannesine tebliğ edildiği şerh edilmişse de UYAP ortamında yapılan incelemede sanığın tebliğ tarihinde başka suçtan hükümlü olarak Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunduğu anlaşılmakla tebligatın usulüne aykırı olduğu, dosya kapsamında sanığa gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ve kararın öğrenildiğine ilişkin belge de bulunmadığı, karar kesinleşmemiş olmakla sanığın dilekçesinin temyiz talebini içerdiği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın talebi üzerine mahkemece aldırılan ek raporda rahatsızlığı doğuştan gelmekle suç tarihlerini de kapsar şekilde askerliğe elverişli olmadığı belirtildiğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,, 18/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy