Ege Ordusu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 30 Aralık 2013 tarihli ve 2013/97-674 Esas ve Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 27.01.2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-779-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve işi. Ş.(31-33-16) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi" konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2018 gün ve 2017/60510 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“1. Ege Ordusu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar ve üste fiilen taarruz suçlarından sanık Piyade Er ... hakkındaki 2013/97 esas sayılı kovuşturma dosyası incelenmiştir.
2. Ege Ordusu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 30 Aralık 2013 tarihli ve 2013/97-674 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 10.07.2010 tarihinde işlemiş olduğu toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar ve üste fiilen taarruz suçlarından mahkumiyetine ve her iki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; işbu karara itiraz olunmamak suretiyle kararın 30.09.2014tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
3. Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 15 Şubat 2016 tarihli, AS.MAH.: 2013/97 Esas (Tali 2093) sayılı yazısıyla özetle; hükmün açıklanmasının geri bırakılması denetimi sırasında dosyaya ithal olunan adli sicil ve adli sicil arşiv kayıtlarına göre sabıkası bulunduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının kanuna mutlak aykırılık teşkil ettiği değerlendirilmekle; bahse konu mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozulması isteminde bulunulması maksadıyla yazı EK'inde kovuşturma dosyasının Milli Savunma Bakanlığına gönderildiği görülmüştür.
4. Dosyanın incelenmesi neticesinde; 11.05.2005 tarihinde işlediği cebir ve tehdit ile yağma suçundan ötürü sanığın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30 Mayıs 2006 tarihli ve 2005/175 Esas, 2006/259 Karar sayılı hükmü ile neticeten 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün 05.03.2009 tarihinde kesinleştiği; keza 26.05.2007 tarihinde işlediği yangın çıkartmak suretiyle genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan ötürü sanığın Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14 Aralık 2007 tarihli ve 2007/263-391 Esas-Karar sayılı hükmü ile neticeten 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün 24.12.2007 tarihinde kesinleştiği; yine 12.03.2007 tarihinde işlediği ceza infaz kurumunda silah bulundurmak suçundan ötürü sanığın Bingöl 1'inci Asliye Ceza Mahkemesinin 05 Aralık 2007 tarihli ve 2007/356-376 Esas-Karar sayılı hükmü ile neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün 12.12.2007 tarihinde kesinleştiği, işbu kararların ve kesinleşme şerhlerinin bir suretinin dosyaya ithal olunduğu, Askeri Mahkemece yapılan yargılamaya konu suç tarihi ise 10.07.2010 gününe tekabül etmekle, evvelce verilen mahkumiyet kararlarının kesinleşmesinden sonra toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar ve üste fiilen taarruz suçlarının işlendiği görüldüğünden, vaki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca yasal engel bulunmasına rağmen aksi yönde tesis edilen karar hukuka aykırı görülmüştür.
5. Bu nedenle, kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup Ege Ordusu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 30 Aralık 2013 tarihli ve 2013/97-674 Esas ve Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243. maddesi gereğince Askeri Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ege Ordusu Komutanlığı Askerî Mahkemesinin 30 Aralık 2013 tarihli ve Esas 2013/97, Karar 2013/674 sayılı kararının CMK’nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK’nun 223. maddesinde tanımlanan ve davanın esasını çözen karar niteliğinde olmadığından müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy