MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2873 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tutanağı ve soruşturma evrakına ekli fotoğraflar ile sanıkların milli park sınırları içinde sülük avladıkların anlaşılması, tutanak tanıklarının kovuşturma evresinde yeminli beyanlarıyla suç tutanağını doğrulamalarının yanı sıra sanıkların tutanak tanıklarını gördüğünde sülükleri suya atmaları nedeniyle tespitini yapamadıklarını beyan etmeleri, avlanılan hayvanların ele geçirilmesinin suçun unsurları arasında bulunmaması karşısında sanıkların üzerine atılı 2873 sayılı Kanun'un 21. maddesinde öngörülen suçun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ön ödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 2873 sayılı Kanun'un 21. maddesine aykırılık suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla; sanıklar hakkında ön ödeme prosedürü uygulanarak, sonucuna göre hukukî durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy