MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİLER : ..., .... imyevi Md. İth. İhr. Paz. Tic. A.Ş.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi Vekili, Sanık Müdafii
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1)Sanık hakkında, şikayetçi .... Kimyevi Md. İth. İhr. Paz. Tic. A.Ş’ye yönelik İİK’nun 337/a maddesine aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2)Sanık hakkında, şikayetçi ...’ya yönelik İİK’nun 337/a maddesine aykırılık suçundan verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, şikayetçi vekili ile sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy