MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme (Ön Ödeme Nedeniyle)
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin bozma ilamından önce mahkemece şikayetçinin talimat yoluyla beyanının alınmasına karar verilmiş olmasına rağmen, talimat sonucunun beklenilmemesi nedeniyle şikayetçinin 24/09/2014 tarihli kamu davasına katılma talebi hakkında karar verilmediği görülmekle, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçinin CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ön ödeme sebebiyle verilen düşme kararında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle HÜKMÜN ONANMASINA, 13/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy