Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin üste fiilen taarruz ve üstü tehdit suçlarından sanık.... ... hakkında 17 Haziran 2015 tarihli ve 2013/1514 Esas, 2015/234 Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 21.03.2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-1963-17/As.Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşl. Ş. (26-B-47-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/12/2018 gün ve 2017/62484 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“1) Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin üste fiilen taarruz ve üstü tehdit suçlarından sanık .... .. hakkındaki 2013/1514 Esas sayılı kovuşturma dosyası incelenmiştir.
2) Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17 Haziran 2015 tarihli ve 2013/1514 Esas, 2015/234 Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 28.09.2013 tarihinde işlediği belirtilen üste fiilen taarruz ve üste hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetine ve her bir hapis cezasının 740'ar Türk Lirası adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği ve işbu kararın taraflarca temyiz edilmemekle 27.08.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup yapılan inceleme neticesinde; sanığın mağdura yönelik olarak sarf ettiği "bak askerliğim yansa dahi seni zaten sevmiyorum, seni öldürürüm, delik deşik ederim, gebertirim" şeklindeki sözlerinin üstünün vücut bütünlüğüne halihazırda saldırı halinde iken söylenmesinden bahisle mağdurda ciddi bir korku ve endişe yaratmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla, taarruz sırasında öfkeyle söylenen sözlerde tehdit kastının varlığından söz edilemeyeceği hususu Askeri Yargıtay müstakar içtihatları ile kabul edilmiş olduğundan, Askeri Mahkemece aksi kabulle sanığın üstü tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu görülmüştür.
3) Bu nedenle, bahse konu kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup, Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17 Haziran 2015 tarihli ve 2013/1514 Esas, 2015/234 Karar sayılı kararının üstü tehdit suçuna ilişkin mahkûmiyete dair kısmının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun'un 243. maddesi gereğince Askerî Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;
Olağanüstü kanun yolu olan ve öğretide “olağanüstü temyiz” olarak adlandırılan kanun yararına bozmanın amacı hakim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararların Yargıtay’ca incelenmesini, buna bağlı olarak da kanunların uygulanmasında ülke sathında birliğe ulaşmak, hakim veya mahkemelerce verilen cezaya ilişkin karar veya hükümlerdeki hukuka aykırılıkları toplum ve birey açısından hukuk yararına gidermektir.
Olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma müessesesinin konusunu oluşturabilecek kanuna aykırılık halleri, olağan kanun yolu olan temyiz nedenlerine göre dar ve kısıtlı tutulduğunda kesin hükmün otoritesi korunmuş olur.
26.10.1932 gün ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ve bu karar esas alınmak suretiyle verilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Özel Dairelerin süreklilik arz eden kararlarında belirtildiği üzere, kabul edip etmemenin hakim veya mahkemenin takdirine bağlı olduğu istekler hakkında verilen kararlar ile kanıtların değerlendirilmesine ve şahsi hakka ilişkin kararlar kanun yararına bozma konusu olamaz.
Mahkemece kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen nedenler yönünden dosya kapsamında tüm deliller tartışılıp takdir edilmek suretiyle karar verildiği ve delil takdiri yapılarak verilen kararlar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu gerekçeyle yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy