MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6183 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
6183 sayılı Kanun'un 77/2. maddesinde; "Resmi sicile kayıtlı olan menkul malların haczi, sicillerine işlenmek üzere sicilin tutulduğu daireye tebliğ edilmek suretiyle de yapılır. Tahsil dairelerince düzenlenen haciz bildirileri, alacaklı tahsil dairelerince ya da alacaklı amme idaresi vasıtasıyla, posta yerine elektronik ortamda tebliğ edilebilir ve bu tebligata elektronik ortamda cevap verilebilir. Elektronik ortamda yapılacak tebliğe ve cevapların elektronik ortamda verilebilmesine ilişkin usul ve esasları belirlemeye Maliye Bakanlığı yetkilidir." şeklindeki düzenleme karşısında; 6183 sayılı Kanun'a göre menkul malların haczinin fiilen veya sicillerine işlenmek suretiyle yapılabileceği anlaşılmakla yapılan incelemede;
... Gıda Emlak Ltd. Şti'nin ... Müdürlüğü'ne olan vergi borcu nedeniyle şirket adına kayıtlı bulunan ... plakalı araca yakalamalı haciz şerhi konulduğu, borca karşılık aracın satışına karar verildiği ve bu kararın şirket müdürü ...'e 10/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, 26/03/2013 tarih ve 3723 sayılı yazı ile ...'den aracın tesliminin istendiği, 15 gün içerisinde teslim edilmediği takdirde 6183 sayılı Kanun'un 110. maddesi gereğince suç duyurusunda bulunulacağının da ihtar edildiği, ancak ...'in başvuruda bulunmadığı, bunun üzerine ...'in adresine gidilip aracın teslim edilmemesi nedeniyle tanzim edilen 07/05/2013 tarihli tutanak incelendiğinde, ...'in, babası İsmail Hakkı Metin tarafından söz konusu aracın 2007 yılında tanımadığı birine sattığı, noterde devir yapmadığı, aracın nerede olduğunu bilmediği şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşıldığı, 13/05/2013 tarihinde sanık hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, suç duyurusundan sonra ise Vergi Dairesi çalışanlarının tesadüfen yolda haciz konulan araca benzer ... plakalı bir aracı gördükleri, plaka sorgulamasında ... plakanın boşta göründüğünü tespit ettikleri ve polise haber verdikleri, ekiplerce aracın otoparka çekildiği ve şase numarasının vergi dairesi görevlilerince aranan ... plakalı aracın şase numarasıyla aynı olduğu belirlenerek aracın trafikten men edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın yakalamalı haciz şerhi bulunan aracın fiilen haczine engel olmak amacıyla sahte plaka kullanıp söz konusu aracı teslim etmeyerek üzerine atılı 6183 sayılı Kanun'un 110/2. maddesinde tanımlanan suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçeye dayanarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy