MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın alınan savunmasında "Ben olay tarihinde Kayseri ilinde öğrenciydim, 3 arkadaş aynı evde kalmaktaydık, hepimiz sigara kullanıyorduk, o tarihte oturduğum yer olan G.Antebe çok sık gidemiyordum, gittiğimde bahse konu sigaraları satın aldım, dönüşte yolda yapılan uygulamada yakalandım, sigaraları kendim ve arkadaşlarımın içme ihtiyacı için satın almıştım..." şeklinde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında üniversitede öğrenci olan sanığın olay tarihinde 3 arkadaşı ile birlikte aynı evde kalıp kalmadığının araştırılıp gerekirse söz konusu şahıslar bu hususta tanık sıfatıyla dinlenilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy