MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık; aşamalardaki savunmalarında; olay günü sanıklardan ... ile birlikte kendisine ait nakil aracı ile Hatay’a aracını başka bir araçla takas etmek için gittiği ancak takas etmeden Gaziantep’e geri dönmek için yola çıktığı, yolda kendisine el kaldıran diğer sanık ...’ün taşınacak mazotu olduğunu söylediği ve 100 TL’ye taşımak için anlaştıkları, diğer sanık ... ve suça konu gümrük kaçağı mazotla ilgisi bulunmadığını ifade etmiş ise de, hakkında mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...’ün soruşturma aşamasında "Kumlu’dan mazot alacağını söylediği ve birlikte gittiklerini" beyan etmesi, suç tutanağında ise aracı kullanan kişinin ... olduğu, daha önce tanımadığı yolda el kaldırdığı için araca aldığını beyan ettiği şahsın aracın kullanmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden savunmasına itibar edilerek mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi;
III- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve şartları oluşmadığı halde TCK'nin 51/1-a maddesine aykırı olarak sanığa verilen cezanın ertelenmesi,
2- İddianamede sanık ...'e ait olan nakil aracının müsaderesinin açıkça talep edilmediği halde, aracın müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4- Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK'nin 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy