MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 3/1. maddesine göre, daha erken yaşta ergin olsa bile, onsekiz yaşını doldurmamış kişilerin çocuk olarak tanımlanmış olması, aynı Kanun'un 26/1. maddesindeki ‘‘Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar." şeklindeki düzenleme, ... ve... oğlu ...’ın nüfus kaydına göre 20/05/1997 doğumlu olması ve suç tarihi olan 09/11/2014 tarihinde 18 yaşından küçük bulunması karşısında, yargılamasının Çocuk Mahkemesinde ve müdafi yardımından yararlandırılarak yapılması gerekirken, yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuğun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy