MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakkında soruşturması ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuk ...'ın, sanık ...'e ait boş dükkanda bulunduğu sırada görevli polis memurlarınca yapılan kontrolde muhtelif markalarda gümrük kaçağı bandrolsüz toplamda 170 adet sigaranın tespit edildiği somut olayda, suça sürüklenen çocuğun bu sigaraları sanık ...'ün Gürcistan’dan temin ettiğini ve kendisinin satışını yaptığını beyan etmesi buna karşılık sanık ...'un suça sürüklenen çocuğu tanımadığını, kendisinin işçisi olmadığını, suç tarihinden önce 2013 yılının ikinci ayında iş yerini kapatmış olduğunu belirterek atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında, her iki dava dosyası birleştirilip Ankara Batı Çocuk Mahkemesi’nin 2014/65 Esas, 2014/483 Karar sayılı ve Dairemizce 2019/15920 Esas sayılı dosyası üzerinden aynı gün incelenerek bozulmasına karar verilen dava dosyasında suça sürüklenen çocuk olan ... ile sanık ... yüzleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Sanık hakkında hapis ve adli para cezasına birlikte hükmedildiği dikkate alınarak yapılan incelemede, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, ayrım yapılmadan hükmolunan adli para cezası hakkında da tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.