MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zamanaşımı süresini son kesme işlemi 2010/21 esas sayılı asıl dosya yönünden sanığın savunmasının alındığı 13.07.2010; birleşen 2010/477 Esas sayılı dosya yönünden ise sanığın savunmasının alındığı 01.03.2011 tarihi olup, bu tarihten itibaren 8 yıllık zamanaşımı süresi mahkemece yargılama sırasında Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2010/166 esas ve 2011/241 karar sayılı dosyasının kesinleşmesi yönünden bekletici mesele yapıldığı 15.03.2012 tarihli oturumda verilen ara kararı ile durmuş ve 26.11.2013 tarihli celseden tarihinden itibaren yeniden işlemeye devam etmiştir. Bu çerçevede 8 yıllık zamanaşımı süresinin 2010/21 esas sayılı asıl dosya yönünden 13.07.2018; birleşen 2010/477 Esas sayılı dosya yönünden ise 01.03.2019 tarihinde dolmuş olacağı ancak bu süreye 1 yıl 8 ay 11 günlük durma süresinin eklenmesi halinde karar tarihi ve inceleme tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımından düşme yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemle ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 30.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy