MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin 2012/144 Esas sayılı ana dosyada verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
17.01.2012 tarihli iddianamedeki anlatıma göre; sanığın yetkilisi olduğu ... Filimcilik Yay. Dağ. Eğitim Rekl. Mim. Ve Org. Tic. Ltd. Şti. tarafından bastırılan bir kısım kitapta sanığın eşi olan Prof. Dr. ...’nun “İlerisi İçin” isimli kitabı için Kültür Bakanlığından aldıkları bandrolleri başka eserlerde kullandıklarının ve bu eserlerin de yine şikayet edilen şirket tarafından yayınlandığının iddia edilmesi karşısında; suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçilerin davaya katılmasına karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, adı geçen şikayetçiler vekilinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.