MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Suç tarihinde sanıkların içinde bulunduğu araç içerisinde kaçak olduğu değerlendirilen 400 kg. şeker ele geçirilen olayda; Ziraat Mühendisi bilirkişinin raporunda "şekerlerin Türk Gıda Kodeksi Yönetmeliğine uygun etiketleme bilgisine sahip olduğu ve satışa sunulma özelliklerini taşıdığı", Türkiye Şeker Kurumu raporunda "şeker ambalajının malzeme, boyut, baskı dikiş ipliği malzemesi ve dikiş kalitesi bakımından Ereğli Şeker Fabrikasına ait olduğu ve şekerlerin yerli üretim olduğu" Gümrük Müşaviri Bilirkişi raporunda ise "şekerlerin Türk menşeili olduğunun" belirtilmesi ve kaçak olduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak , kesin nitelikli delil elde edilememesi karşısında, atılı suçtan ele geçen şekerler yönü ile ceza tayininine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, sanıklar hakkında suç konusunun önem ve değeri gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle fazla ceza tayini ,
2-Dosya kapsamı itibariyle sanıklar ... ve ...'ın TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca asli fail olarak cezalandırılması yerine, TCK'nun 39/1. maddesi kapsamında suçun işlenmesine yardım eden olarak sorumlu tutulması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi
3- Hükümde yalnızca ele geçen kaçak sigaralar yönüyle müsadere kararı verilmesi ve ele geçen kaçak çayların müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4- Kaçak sigaraların aracın doğal boşluklarına gizlenmiş vaziyette ele geçirildiği ve bu boşlukların zula olarak nitelendirilemeyeceği, ele geçen şekerin yerli üretim olup dosya içerisinde ihraç edildikten sonra ülkeye yasal olmayan yollardan girdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak kesin nitelikli delil bulunmadığı, ele geçen kaçak çay ve sigaranın ise aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gözetilerek, ele geçen kaçak çay ve sigaranın miktarı ile aracın değeri hakkaniyet ölçütleri kapsamında değerlendirildiğinde 5237 sayılı TCK'nun 54/3.maddesi gereğince nakil aracının iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve Nidal Alibrahim'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, sanıklar ... ve Nıdal Alıbrahım açısından cezada kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy