MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP kayıtlarının tetkikinde, sanık hakkında uygulanan seyirden yasaklanma tedbirine sebep teşkil eden 25/05/2013 tarihli eylemi ile ilgili olarak, Giresun (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/816 Esas – 2014/394 Karar sayılı kararıyla 27/02/2014 tarihinde sanığın 80 TL adli para cezası ile teziyesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; sanığın, yüzüne karşı açıklanan bu karara itiraz etmemesi nedeniyle 06/03/2014 tarihinde kesinleştiği, 6222 sayılı Kanun’un 18/6. maddesi gereğince bu tarihten itibaren bir yıl süreyle uygulanacak güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklama kararının 06/03/2015 tarihinde kendiliğinden ortadan kalkacağı, temyiz incelemesine konu suçun suç tarihinin ise 07/03/2015 olduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle sanık hakkında uygulanmakta olan bir seyirden yasaklama kararı bulunmadığından, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmamış olduğu, bu itibarla sanığın beraatine ilişkin hüküm sonucu itibariyle doğru olduğundan,
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.