MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıklar hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Sanıkların suç tarihinde Suriye sınırından Türkiye'ye gümrük kapısı haricinde akaryakıt geçirme şeklindeki eylemlerinin sübutu halinde , eylemlerinin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6455 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/1 maddesi delaletiyle 3/10 maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Suçta kullanılan aracın sanık ...'ün babası adına kayıtlı olması, dava konusu eşyanın değeri ve 1992 model nakil vasıtasının değeri dikkate alındığında nakil aracının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı, bu nedenle TCK'nin 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete aykırı olmadığı ve aracın suça tahsis edildiği gözetilerek, müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
4- Suça konu gümrük kaçağı akaryakıtın müsaderesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesi için İl Özel İdare Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesi,
5- Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsili yerine "sanıktan" alınmasına karar verilmesi,
6-CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin eşit olarak yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.