Müşteki ...'in şikâyeti üzerine yapılan soruşturma evresi sonunda Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/10/2017 tarihli ve 2017/3247 soruşturma, 2017/1491 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Erciş Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/12/2017 tarihli ve 2017/1505 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/01/2019 gün ve 94660652-105-65-16175- 2018-Kyb sayılı “Kanun Yararına Bozma Yoluna Gidildiği” konulu yazısı ekindeki soruşturma dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2019 gün ve 2019/11021 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Kara Kuvvetleri Komutanlığı ... Komando Tugay Komutanlığı'nda Piyade Astsubay Kıdemli Başçavuş olarak görev yapan müşteki ...'in, hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı 10'uncu Komando Tugay Komutanlığının 10/10/2016 tarihli ve 2380680 sayılı kararı ile verilen "3 (üç) gün hizmet yerini terk etmeme" disiplin cezasına ilişkin evrakların sahte olduğunu belirterek ... ve ... haklarında suç duyurusunda bulunmasını müteakip, şikâyet içeriğinde herhangi bir suç ve suç unsuruna rastlanılmadığından bahisle Erciş Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; somut olayda, anılan disiplin cezasına esas savunma istemine dair Kara Kuvvetleri Komutanlığı 10'uncu Komando Tugay Komutanlığının 02/10/2016 tarihli yazının sayısının, ceza verilmesine ilişkin aynı Komutanlığın 10/10/2016 tarihli ve 2380680 sayısından önceki bir sayı olması gerekirken 2380732 olduğu, ayrıca Kuvvetleri Komutanlığı 10'uncu Komando Tugay Komutanlığının 10/10/2016 tarihli ve 2380680 sayılı yazısı ile aynı Komutanlığın 02/10/2016 tarihli ve 2380732 sayılı yazısı altındaki ...'e atfen atılan imzalar arasında farklılıklar bulunduğunun iddia edilmesi karşısında, ...'in ifadesinin alınması, gerekirse yazı ve imzaların sahte olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması, toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre hukukî durumun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, herhangi bir işlem yapılmadan kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilmeden yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Erciş Sulh Ceza Hâkimliğinin 04/12/2017 tarihli ve 2017/1505 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 02/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.