MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Savunmasında şoför olduğu ve 350 lira aylık geliri bulunduğunu beyan eden sanığın ekonomik durumu hakkında mahkemede yaptırılan araştırmada traktörü, kamyoneti, tır aracı ve yaklaşık 100 dönüm arazisi olduğu bildirilmiş ise de sanığın temyiz dilekçesinde böyle bir mal varlığının olmadığını, bunun gerçek dışı olduğunu savunması karşısında, bu hususlar resmi makamlardan araştırılmadan ve diğer şahsi hallerinin neler olduğu da gerekçeli olarak belirtilmeden, Kanun'daki deyimlerin tekrarı suretiyle gün adli para cezasının günlüğü 40 TL'den belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kununi sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunulklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy