MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
I)Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ''24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1)Dosya kapsamında yer alan 17.04.2013 tarihli tutanakta sanığın gümrük kaçağı sigaraların ele geçirildiği 59 ZR 606 plakalı aracın sürücüsü olduğunun ve sanık tarafından araçta kaçak sigara bulunduğunun belirtilmesi, sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde kendisinin kargo görevlileri tarafından aranması üzerine diğer sanık ... ile birlikte kargodan kolileri teslim almaya gittiklerini beyan etmesi ve sanık ...'in alınan savunmasında "...bir süre Çorlu'daki kaçak sigara satan şahıslardan içmek için sigara aldım, daha sonra diğer sanık ... bana içmek için daha ucuza kaçak sigara bulabileceğini söyledi, biz o sırada 5-6 kişiydik, toplam 20 karton civarında kaçak sigara istediğimiz...'e söyledik, ... bizim yanımızda telefon ile tanımadığım bir kişi ile görüşerek sigaraları sipariş etti, konuşmamızdan bir kaç gün sonra kargodan benim adıma bir paket geldiğini söylediler, ancak olayın üzerinden zaman geçmesi nedeniyle kargo görevlileri sanık ...'i aradığında onun yanında olup olmadığımı hatırlamıyorum, ... ile beraber ikimiz birlikte paketi almak üzere kargoya gittik, ... şuanda huzurda bulunan ...'den aracını aldı, ...'e arabaya ihtiyacımız olduğunu, bir yere kadar gideceğimizi söyledik, kargo benim adıma gönderilmişti..." şeklinde beyanda bulunması karşısında, sanıkların ile birlikte gerçekleştirdikleri eylem nedeniyle sanık ...'nın mahkumiyeti yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
2)İyi niyetli üçüncü kişiye ait nakil aracının kaydındaki şerhin hükümle birlikte kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kesinleştiğinde kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.