İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli ve 2017/290 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20.02.2019 tarihli, 94660652-105-35-275-2019-Kyb sayılı “Kanun Yararına Bozma İstemi” konulu kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/02/2019 gün ve 2019/21077 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
"1111 sayılı Askerlik Kanunu'na aykırılık eyleminden kabahatli Marmaris Hakimi ... hakkında, Marmaris Askerlik Şubesi Başkanlığının 04/01/2017 tarihli ve 40447005-1130-59-17/Asal İşl. Ks. sayılı kabahatlinin durumunun 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 93. maddesi gereğince değerlendirilmesi talebine istinaden, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2016 tarihli ve 2017/22 kabahat defter, 2017/1 talepname karar sayılı idari yaptırım talepnamesi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5/2. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/01/2017 tarihli ve 2017/101 değişik iş sayılı kararının bozulmasına ilişkin Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 02/05/2017 tarihli ve 2017/2555 Esas, 2017/4091 Karar sayılı ilamını müteakip, anılan Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 02/05/2017 tarihli bozma ilamına direnilmesine, 5271 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine, kabahatlinin bakaya kalma kabahatinden dolayı 1111 sayılı Kanun'un 89. maddesi gereğince Araç İlçe İdare Kurulu tarafından idari yaptırım uygulanması için evrakın kabahatlinin nüfusa kayıtlı olduğu Araç Kaymakamlığına gönderilmek üzere İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine dair İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli ve 2017/290 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, kabahat tarihinde hakim olarak görev yapmakta olan kabahatli ile ilgili olarak yapılan soruşturmanın, özel nitelikte olan 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'na tabi olduğu ve buna göre anılan Kanun'un 93. maddesinde 02/01/2017 tarihli 680 sayılı KHK'nin 7. maddesi ile yapılan değişiklik uyarınca, kabahatlinin görev yaptığı ilin bağlı bulunduğu Bölge Adliye Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ağır Ceza Mahkemesinin kabahatli hakkında hüküm vermesi gerektiği halde, dosyanın incelenerek esastan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 02/05/2017 tarihli bozma ilamına direnilmesine ve İlçe İdare Kurulunun görevli olduğundan bahisle 5271 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmekle
Gereği görüşüldü;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2017 tarihli ve 2017/290 değişik iş sayılı kararının CMK’nin 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.