MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
... ve ...'un içinde bulundukları araçta 490 paket gümrük kaçağı sigara ile yakalandıkları olay neticesinde bu sanıkların Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/399 Esas numaralı dosyasında yargılanarak mahkumiyetlerine karar verildiği, mahkumiyet kararlarının Dairemizin 29.05.2019 gün 2019/25061 Esas ve 2019/9224 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği,
... ve...'un ele geçirilen sigaraları araca ...'te sanık ...'ün yüklediğini ifade etmeleri üzerine sanık ...'ün açık kimlik bilgilerinin tespiti ile temyize konu işbu dosyada yargılamasının yapıldığı, sanığın aşamalarda alınan aynı yöndeki savunmalarında olayla ilgisinin olmadığını, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında; dosya kapsamında... ve ...'un atfı cürüm mahiyetindeki beyanları dışında sanığın savunmasının aksine mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise,
5237 sayılı TCK'nin 3. ve 61. maddeleri uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosyanın kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde ve yasal olmayan gerekçeyle alt sınırından uzaklaşılarak teşdiden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy