MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın suça konu emvalleri ve araçta yakalanan motorlu testereyi olay mahalli olan yol kenarında bulunduğu şeklindeki savunmasının bilinen olağan tecrübe kurallarına uygun düşmediğinin, suçtan kurtulmaya ve en azından suç vasfını değiştirmeye yönelik olduğunun tüm dosya kapsamından anlaşılması karşında; sanığa 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddelerinden ek savunma hakkı tanınarak dikiliden ağaç kesme suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek kaçak orman emvali nakletmeden hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca CMUK'nin 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy