MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK’nin hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada sanık hakkında 12.09.2012 tarihinde işlediği aynı suç nedeniyle açılan kamu davası üzerine Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesince verilen 11.06.2014 tarih ve 2013/765 Esas 2014/479 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında,
Anılan dosya incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca yapılan artırım esnasında hesap hatası ile 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 7 ay hapis, TCK'nin 62. maddesi uyarınca yapılan indirim ile 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek infazın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile 8100 TL adli para cezası üzerinden yapılması ve adli para cezasının ödenmemesi halinde infaz edilecek sonuç cezanın hesap hatası sonucu belirlenen 1 yıl 3 ay 25 günü geçemeyeceğinin belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yeniden kurulacak hükümde CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy