MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü sonucu yapılan yargılama sonucu verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın yargılamanın yenilenmesi talebinin Askeri Yargıtay 2. Dairesinin 19/09/212 tarihli ve 2012/1166 Esas, 2012/1025 Karar sayılı kararı ile kabul edilmesinin ve söz konusu kabul kararının sanık hakkında emre itaatsizlikte ısrar suçundan verilen 30/12/2011 tarihli mahkumiyet hükmünü de kapsamasına karşın, bu suçtan herhangi bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Suç tarihleri 04/02/2010-15/02/2010 ve 26/12/2009 olmasına karşın, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 04/02/2010 olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiş, ayrıca sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nin 63. maddesi gereğince adli gözlem altında geçen sürelerin mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy