MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dairemizin 03.05.2016 tarihli, 2015/18396 E., 2016/17210 K. sayılı bozma ilamında aynen; "...sermaye piyasası hukukunda uzman bilirkişi kurulundan rapor aldırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hangi konuda uzman oldukları anlaşılamayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde kararlar verilmesi..."nin bozma nedeni yapılmış olması karşısında;
Mahkemece;
Sanıkların sorumluluklarının, suça konu hisse senedi üzerinde yatırımcı olarak veya bunlara (müştereken veya yardım eden sıfatıyla) iştirak ederek gerçekleştirdikleri iddia edilen piyasa dolandırıcılığı (manipülasyon) eylemlerini işleyip işlemediklerinin ortaya konulması amacıyla; bir adet sermaye piyasası ve menkul kıymetler mevzuatı ile SPK kararları ve işlemleri alanında uzman, bir adet bankacılık veya mali müşavirlik alanında uzman, bir adet borsa ve hisse senetleri alanında uzman bilirkişiden oluşan en az üç kişilik bir bilirkişi heyeti marifetiyle, dosyada mevcut delillerin incelenmesi, eksik delil varsa gerekli yerlerden temin edilmesi sonucu sanıkların her birinin ayrı ayrı "varsa suç oluşturan eylemlerinin" sermaye piyasası mevzuatı çerçevesinde somutlaştırılmak suretiyle "ortaya konulması" (örn: sanıkların her birinin hangi eylemi nedeniyle suçlandığı, dosyada mevcut delillerle suçlamaya dair bir illiyet bağı kurulup kurulamadığı v.s.), yoksa suç duyurusu ve uzmanlık raporu kapsamında yazılı gerekçelerden hareketle sanıkların eylemlerinin neden suç oluşturmadığının açıkça gerekçeli kararda belirtilmesi gerekirken,
Dairemizin bozma ilamı öncesinde hazırlanan 18.04.2014 tarihli bilirkişi raporunun, üçü de mali müşavir olan bilirkişilerden oluşan ve 08.08.2018 tarihinde hazırlanan heyet raporuyla; "inceleme ve değerlendirme" ile "sonuç ve kanaat" bölümlerinin kelimesi kelimesine aynen yazılmış olduğu göz ardı edilerek bozma ilamında yazılı eksiklik giderilmeksizin sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.