MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık, Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılamak
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Görevsizlik
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Askeri Teşkilatını Alenen Aşağılamak suçundan kurulan görevsizlik kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihleri itibariyle sanığa yükletilen suç için Kanun'da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, davanın 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli, 12 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında 8 yıllık asli zamanaşımı süresi tamamlanmış olmakla sanık ile sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek, tebliğnameye uygun olarak, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Askeri Eşyayı Kasten Tahrip Etmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3) İzin Tecavüzü suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 13/09/2009 tarihinde kanuni izne gönderildiği kabul edilmiş ise de; sanığın 29.09.2009 günü Emniyet görevlilerince yakalanıp Merkez Komutanlığına, oradan da birliğine teslim edildiğine, birliğinde aynı gece koğuş kapısının ve penceresinin camlarını kırması üzerine 30.09.2009 günü... Asker Hastanesi Acil Servisine yatırıldığına dair dosyada yer alan tutanaklar, yine sanığın 28.10.2009-27.11.2009 tarihleri arasında hava değişimi aldığı ancak raporunun bulunmadığına dair bilgi ve belgeler göz önüne alındığında sanığın tam olarak hangi tarihte ve saatte kanuni izne gönderildiği, kanuni izinde iken hava değişimi alıp almadığı, almış ise hangi tarihte ve ne kadar süreyle rapor aldığı ve rapor bitiminde birliğine katılıp katılmadığı hususlarının araştırılarak maddi vakıanın tam olarak ortaya konulması, tespit edilen maddi vakıaya göre de suçun başlangıç ve bitiş tarihlerinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy