MAHKEMESİ : 9. Kolordu Komutanlığı Askeri Mah. (Kapatılan)
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1)Gıyapta Hakaret suçundan dolayı kurulan beerat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin ve hükmü temyiz etmeye yetkili Komutanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Memuriyet Nüfuzunu Sair Surette Kötüye Kullanmak suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hakkında idari tahkikat yapılacağını öğrenen sanığın, taburda görevli rütbeli personeli toplayarak “sicil dönemi, tayin dönemi, kimse kendini böyle değersiz bir insan için riske atmasın, elimden gelen herşeyi yaparım, 20 yıllık piyade zabitiyim” şeklinde sözler sarf edip, ayrıca ayaklarını kaydıracağını, onları harcayıp bitirebileceğini belirttiği, bir şeyi bilmediklerini, görmediklerini ve duymadıklarını söylemelerini istediği, ifadeleri idari tahkikat heyeti tarafından tespit edilen personeli ise yanına çağırarak ne şekilde ifade verdiğini sorduğu, bu suretle hakkında yapılan soruşturmada gerçeğin ortaya çıkmasını engellemek ve kişisel bir çıkar sağlamak amacıyla emir vermek yetkisini ve memuriyet nüfuzunu kötüye kullanmak suretiyle memuriyet nüfuzunu sair surette kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık ... haricindeki tanıkların sanığın bahse konu sözleri söylediğini duymadıklarını ya da hatırlamadıklarını ifade etmeleri, bazı tanıkların 20.02.2013 tarihli toplantıda sanığın benzer sözleri söylediğini ifade etmelerine rağmen toplantıya katılan diğer tanıkların iddia konusu sözleri duymadıklarını, sanığın eski bölük komutanı olan katılan ile görüşmemelerini, yeni Bölük Komutanının ...Üsteğmen olduğunu söylediğini ifade etmeleri karşısında, sanığın mahkumiyetine yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden ceza hukukunun evrensel olarak kabul edilen ''şüpheden sanık yararlanır'' ilkesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy