MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 20.09.2012, 25.09.2012, 29.09.2012 tarihlerinde işlemiş olduğu eylemleri arasında hukuki kesintinin bulunmadığı ve teselsül bağının oluştuğu, ancak 25.09.2012 tarihli eylem nedeniyle 04.10.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı ve 04.10.2012 tarihli iddianamenin sanığın 17.10.2012 ve 31.10.2012 tarihli eylemleri açısından hukuki kesinti oluşturduğu, bu nedenle 20.09.2012, 25.09.2012, 29.09.2012 tarihli eylemler ile 17.10.2012 ve 31.10 2012 tarihli eylemler arasında teselsül uygulanmayacağı gözetilmeden, beş eylem arasında teselsül bağının varlığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy