MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Karar Vekilmesine Yer Olmadığı
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sair hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, fiili sebebiyle 5237 sayılı TCK’nin 184. maddesi uyarınca İmar Kirlilliğine neden olma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması sebebiyle, aynı fiil nedeniyle mükerrer açıldığı anlaşılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK’nin 223. maddesinde gösterilen hükümlerden olmayan, “hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından, “HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA” ibaresi çıkartılıp, yerine “CMK’nin 223/7. maddesi gereğince DAVANIN REDDİNE,” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.