MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Cezanın İnfaz Edilmemesine
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozma öncesi Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 22.09.2016 tarih, 2016/363 Esas ve 2016/480 sayılı kararı ile verilen hükümde, dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde şikayetçi olan ve hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri ibraz eden herhangi bir kimsenin bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezasına hükmolunduğu ve yerel mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 08.03.2017 tarih ve 2017/2025 sayılı kararı ile verilen bozma ilamı doğrultusunda TCK'nin 43. maddesi kapsamında değerlendirilen Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 23.02.2017 tarihli 2016/422 Esas ve 2017/27 Karar sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki cezaların 1yıl 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası ile 8100 TL adli para cezası olduğu anlaşılmakla, bozmadan sonra, 5846 sayılı Kanun’un 81/4. maddesi uyarınca belirlenen temel ceza üzerinden TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle tayin olunacak cezadan, evvelce kesinleşen 8100 TL adli para cezası ile 1yıl 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezasının mahsubu suretiyle sanık hakkında ceza tayini gerekirken, 5846 sayılı Kanun’un 71/1, 81/13. maddeleri uyarınca tayin olunan temel cezadan TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılmak sureti ile hesap hatası sonucu eksik olarak belirlenen ceza üzerinden önceki kesinleşen cezaların mahsubu suretiyle kesinleşen cezaların bu aşamada verilen cezadan fazla olduğu kabul edilmek suretiyle cezanın infaz edilmemesine karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy