Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18 Aralık 2014 tarihli ve 2014/709 Esas, 2014/1117 Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığının 8/4/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-2385-17/As. Adlt. ve Kan. Gn. Md. As. Adlt. Czev. ve Müt. D. Rap. Tet. ve İşl. Ş. (26.B-80-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma istemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2019 gün ve 2018/10663 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
1. Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin izin tecavüzü suçundan sanık Dz.Hiz.Er ... hakkındaki 2014/709 Esas sayılı dava dosyası incelenmiştir.
2. Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18 Aralık 2014 tarihli, 2014/709-1117 Esas ve Karar sayılı hükmü ile; sanığın 20.04.2014-30.04.2014 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, eylemine uyan ASCK’nin 66/1-b, 73'üncü maddeleri ve TCK'nin 62'inci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği ve ayrıca karar tarihinde yapılan değişiklik nedeniyle sanık hakkında denetim süresi içerisinde bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceğinden yasal imkansız dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, TCK'nin 51'inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Süresi içinde temyiz edilmeyen bu karar, 01 Mayıs 2015 tarihi itibariyle kesinleştirilmiştir.
3. CMK'nin 231'inci maddesinin altıncı fıkrasının (a) bendine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması gerekmektedir. 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 72'nci maddesi ile, CMK'nin 231'inci maddesinin sekizinci fıkrasına eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez" cümlesi uyarınca, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş bir hükme ilişkin denetim süresi içerisinde işlenen bir başka kasıtlı suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği hüküm altına alınmakla birlikte, Yargıtay ve Askerî Yargıtay'ın istikrarlı kararları ile maddi ceza hukuku kurumu olarak kabul edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun objektif şartları yönünden olumsuz yeni bir koşul getiren bu düzenlemenin, TCK'nin 7/2'nci maddesi uyarınca, ancak yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen suçlara ilişkin uygulanabileceği, 28.06.2014 tarihinden önce verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının devam eden denetim süresi içinde olmak kaydıyla 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, 28.06.2014 tarihinden önce işlenen suç/suçlar yönünden, bu suç veya suçlardan önce verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar/kararlarının, objektif koşul yönünden yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmeyeceği açıktır.
4. Dosyanın incelenmesinde, sanığın adli sicil kaydına göre, 15.11.2013 tarihinde işlediği suçu nedeniyle Gölcük Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 07.03.2014 tarihli ve 2014/93-133 Esas ve Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 25.01.2011 tarihinde işlediği suçu nedeniyle Gaziantep 2'nci Çocuk Mahkemesinin 17.05.2011 tarihli ve 2011/179-334 Esas ve Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu durumda suç tarihlerinden önce kasıtlı bir suçtan herhangi bir mahkûmiyetten söz edilemeyeceği gibi 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 72'nci maddesi ile, CMK'nin 231'inci maddesinin sekizinci fıkrasına eklenen cümlenin 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen kasıtlı bir suç nedeniyle uygulanabilecek olduğu ve sanığın müsnet suçu 28.06.2014 tarihinden önce işlediği dikkate alındığında, CMK'nin 231/8. maddesinde öngörülen denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez hükmünün sanık hakkında uygulanamayacağı, bu gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı kararının verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu değerlendirilmiştir.
5. Bu nedenle, bahse konu dava dosyası EK-A’da gönderilmiş olup, Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18 Aralık 2014 tarihli, 2014/709-1117 Esas ve Karar sayılı kararının bozulması için, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince Askerî Yargıtay Başkanlığına başvurulması istenilmekle;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Donanma Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18 Aralık 2014 tarihli ve 2014/709 Esas, 2014/1117 Karar sayılı kararının CMK’nin 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy