Mülga 5’inci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 08 Mart 2016 tarihli ve 2014/319 Esas, 2016/75 Karar sayılı kararı aleyhine Milli Savunma Bakanlığı’nın 21/03/2017 tarihli, ...YRD.: 51393309-9010-1960-17/As.Adlt. ve Kan.Gn.Md.As.Adlt.Czev. ve Müt.D.Rap.Tet. ve lşl.Ş.(26-B-106-17) sayılı “Kanun Yararına Bozma İstemi” konulu yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/03/2019 gün ve 2018/13645 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
“1. Mülga 5'inci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin firar suçundan sanık Sıhhiye Er ... hakkındaki 2014/319 Esas sayılı kovuşturma dosyası incelenmiştir.
2. Mülga 5'inci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 08 Mart 2016 tarihli ve 2014/319 Esas, 2016/75 Karar sayılı hükmü ile; sanığın, 29.05.2014-19.06.2014 tarihleri arasında işlediği müsnet suçtan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve işbu kararın taraflarca itiraz edilmemek suretiyle 29.03.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup yapılan incelemede; adli sicil kaydında 01.06.2009 tarihinde işlediği suçtan ötürü Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.01.2012 tarihli ve 2009/1028 Esas, 2012/32 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve üç yıl süreyle denetimli serbestliğe hükmolunan sanığın Askeri Mahkemece yapılan yargılamaya konu suç tarihinin, önceki mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararına esas olan denetim süresi içinde kaldığı ve temadii bitim tarihi itibariyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8'inci maddesi kapsamında sanık hakkında ikinci suçtan ötürü yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşıldığından, Askeri Mahkemece tesis olunan kararın hukuka aykırı olduğu anlaşılmıştır.
3. Bu nedenle, bahse konu kovuşturma dosyası EK-A'da gönderilmiş olup Mülga 5'inci Piyade Eğitim Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 08 Mart 2016 tarihli ve 2014/319 Esas, 2016/75 Karar sayılı kararının kanun yararına bozulması için, 353 sayılı Kanun'un 243'üncü maddesi gereğince Askerî Yargıtay Başkanlığına başvurulması ...” istenilmekle;
Dosyanın incelenmesinde, sanığın adli sicil kaydında 01/06/2009 tarihinde işlediği suçtan ötürü Aksaray 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 13/01/2012 tarihli ve 2009/1028 Esas, 2012/32 Karar sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve üç yıl süreyle denetimli serbestliğe hükmolunduğu, Askeri Mahkemece yapılan yargılamaya konu suç tarihinin 29/05/2014-19/06/2014 temadi ettiği ancak 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 18/06/2014 tarihli 6545 sayılı Kanun'un 72'nci maddesi ile, CMK'nin 231'inci maddesinin sekizinci fıkrasına eklenen cümlenin 28/06/2014 tarihinden sonra işlenen kasıtlı bir suç nedeniyle uygulanabilecek olduğu dikkate alındığında;
Yukarıda sözü edilen kanuni düzenlemeler karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy