MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Katılan vekili ile sanığın temyiz istemi üzerine hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece Yargıtay bozma ilamının katılan vekiline usulüne uygun tebliğ edilerek sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerekirken CMUK'nin 326. maddesine aykırı olarak duruşmaya davet edilmeksizin yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması,
2- Hükmün 12. bendinde sanık hakkında tekerrüre esas kabul edilerek mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesine, hükmedilen hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis yerine (5) ay hapis olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy