MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’iş işletmeciliğini yaptığı, diğer sanık ...’ın çalışanı olduğu iş yerinde yapılan aramada farklı miktarlarda madeni yağ ele geçirilmesinden ibaret somut olayda; sanıkların 5607 sayılı Kanun’un 3/12. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararda aynı Kanun’un 3/18. maddesinin sanıkların lehine olduğundan bahsedilmesi suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkili hüküm kurulması,
Kabule göre;
1-Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış olmasına rağmen, ek savunma hakkı verilmeksizin aynı Kanun’un 3/12. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-İddianamede müsaderesi istenen suçta kullanılan eşyaların müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması,
3-Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesinde uygulama maddesinin, TCK’nin 52/2. maddesi yerine yalnızca TCK’nin 52. maddesi şeklinde gösterilmiş olması,
4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.