Sanık ...‘in 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi yollaması ile 3/5. maddesi ve 3/10. maddesi uyarınca mahkumiyetine hükmedilen ve neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 100TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/09/2017 tarihli ve 2014/347 Esas, 2017/997 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 15.10.2018 gün ve 94660652-105-10-8729-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2018 gün ve KYB.2018-84419 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın gümrük işlemlerine tâbi tutulmaksızın kaçak olarak ülkeye sokulan 5365 paket bandrolsüz sigarayı ticarî maksatla bulundurmak eyleminden ibaret somut olay nedeniyle yapılan yargılama sonucunda sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi karşısında, suç tarihinde sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın eyleminin kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticarî maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5365 sayılı Kanun'un 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/5 ve 3/10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe kanunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden ve lehe kanunun belirlenmesi, yerel mahkemece karşılaştırma ve takdiri gerektiren bir husus olduğundan, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.09.2017 tarihli ve 2014/347 Esas, 2017/997 Karar sayılı kararının CMK’nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy