MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat ve Müsadere
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça konu sigaraların ele geçtiği... plakalı aracın malen sorumlu ... tarafından, sanığın yetkilisi bulunduğu... firmasına kiralandığı sabit olup, sanığın adı geçen aracı suç tarihinde başka bir şahsa kiraladığını savunması ve malen sorumlunun temyiz dilekçesi ekinde aracın 03/10/2013 tarihinde... adlı kişiye kiralandığına dair belge sureti sunmuş olması karşısında, suçta kullanılan nakil aracının, suç tarihinde ... adlı kişi veya başkaca biri tarafından kiralanıp kiralanmadığının araştırılıp, başka bir kişi tarafından kiralanmış ise, bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılmasına müteakip delillerin birlikte değerlendirilmesi ve davaların birleştirilmesi ile ortaya çıkacak duruma göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve malen sorumlu ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy