MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 4733 Sayılı Kanuna Aykırılık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmü, sanık ...’in talimatla alınan savunmasında belirtmiş olduğu bilinen adresine çıkartılıp yapılamayan tebligat bulunmaması karşısında gerekçeli karar tebligatının doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılmasının kanuna aykırı ve tebligatın bu nedenle geçersiz olduğu anlaşılmakla sanığın hakkında kurulan hükmü temyiz etme hakkı kısıtlandığından, sanığa gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi sağlanarak, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip bu temyiz yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi gerektiğinden,
2- Bir kısım sanıkların 05/02/2013 ve 28/02/2013 tarihli fiilleri bakımından uygulanması gereken 4733 sayılı Kanun kapsamında davaya katılma hakkı bulunan Tarım ve Orman Bakanlığı’nın (kapatılan TAPDK yerine) davadan haberdar edilmediği gibi gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla anılan kuruma gerekçeli kararın tebliği sağlanarak, karara karşı temyiz yoluna başvurulması halinde temyiz dilekçesi eklenip bu temyiz yönünden ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi gerektiğinden,
Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesinden sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.