MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, ekonomik durum araştırmasında; yevmiye ile çalıştığı, 1000-1500 Türk lirası geliri olduğunun ayrıca İstanbul da iki adet dükkanının da bulunduğunun belirtilmesi karşısında, İstanbul da iki adet dükkanı olan kişinin gelirinin daha yüksek olması gerektiği nazara alınarak araştırmanın çelişkiler taşıdığı ve cezanın bireyselleştirilmesine esas alınmayacağı gözetilerek, sanığın dükkanlarının bulunup bulunmadığı hususu yeniden araştırılarak, gelirinin ve geçim durumunun yazılı olduğu şekilde tespit edilmesi halinde, sosyal ve ekonomik durumuna uygun TCK’nin 50. maddesinde gösterilen paraya çevirme tedbiri dışında bir tedbirin uygulanıp uygulanmayacağının da tartışılması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy