MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararının incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1163 sayılı Kanunu'nun 81/1-6. maddesinin "Kooperatif: Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, dağılır" yönünde düzenleme içermesi karşısında, gerek iddianame anlatımı gerekse dosya içerisinde bulunan tutanak uyarınca kooperatifin son genel kurulunun 28.03.2010 tarihinde yapıldığının anlaşılması ve anılan kooperatifin 2011-2012-2013 yıllarında genel kurul toplantılarını yapmaması nedeniyle münfesih hale geleceği ve bu tarihten itibaren sona eren tüzel kişiliğin genel kurul toplantısı yapmamasından söz edilemeyeceği gözetildiğinde iddianame ile dava konusu edilen 01.07.2014 tarihi itibarıyla anılan kooperatifin tüzel kişiliği sona erdiği anlaşılmakla, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, 21.11.2005 tarihli son kooperatif genel kurul toplantı tutanağına göre, kooperatifi tasfiye etme kararı alınarak, Yavuz Karcı ve Murat Sayım'ın 3 yıllığına tasfiye işlemlerini yapmak üzere yönetim kurulu üyeliğine seçildikleri, 2009 yılından bu güne kadar, 5 yıllık süreçte, 4 yıl olağan genel kurul toplantılarının yapılmamasından dolayı, 1163 sayılı Kooperatifler Kanun'un 81/6. maddesine göre, kooperatifin dağılmış sayılacağı ve bu nedenle sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede hasredilen, 2013 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yasal sürede yapılmaması suçunun, yasal unsurları itibariyle oluşmadığı tespit edildiği yönündeki dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki beraat kararının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 26.10.2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321.maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.