MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Temyize konu dava dosyasında, iddianamenin kabulüyle kovuşturmaya 04.07.2014 tarihli kabul kararıyla başlanması karşısında, tebliğnamede yer alan 11.11.2011 tarihli celsede müştekinin müdahilliğine karar verilmesinin imkansız olması ve bu hususun düzeltilmesinin temyize konu dosya ile bir ilgisi bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Öte yandan kesinleşen kararın üzerinden 5187 sayılı Kanun'da belirtilen üç günlük sürenin geçmesi sonrasındaki gün (07.05.2014) olan suç tarihinin, gerekçeli karar metninde 06.05.2014 olarak belirtilmesi, gerekçeli karar başlığında ise 21.04.2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy